Querella 2001

AL JUTJAT D’INTRUCCIÓ NÚMERO 2 DE VIC


Querella criminal en exercici del dret reconegut a l’article 270 de la Llei d’Enjudiciament Criminal, i en virtut de l’article 517 del Codi Penal, en connexió amb l’article 515.5 del mateix cos legal

CONTRA

-PLATAFORMA VIGATANA, partit polític de la localitat de Vic.
-JOSEP ANGLADA I RIUS, impulsor i portantveu d’aquest partit.

Per un DELICTE D’ASSOCIACIÓ IL.LÍCITA per a promoure la discriminació i l’odi contra un grup de persones per raó de pertinença dels seus membres a una nació estrangera, delicte que està tipificat al Capítol IV del títol XXI sobre delictes contra la Constitució.

No sabem, en el moment de redactar aquesta querella, el domicili d’aquest Partit Polític, però sí que sabem el domicili del senyor Josep Anglada i Rius, situat a Vic, al carrer Jacint Verdaguer, 10, 1r.2ª, codi postal 08500, i telèfon (93) 8852869.

I, continuant dintre del marc processal de l’article 277 de la L.E. Crim. Procedim a fonamentar aquesta querella en base als següents

FETS


PRIMER: Amb data de 27 de gener de 2001, el diari barceloní “La Vanguardia de Cataluña” va publicar un reportatge del periodista Joaquín Luna en què s’informa de la legalització, al Ministerio de Interior, d’un partit anomenat Plataforma Vigatana, el passat 15 de gener de 2001.

SEGON: Amb data de 2 de febrer, el setmanari d’Osona i el Ripollès “La Marxa de Catalunya” publica un reportatge de la periodista Eva Clota, en què s’informa de la legalització del Partit Plataforma Vigatana, el passat 15 de gener. Ambdós articles s’adjunten com a documents 1 i 2, respectivament.
TERCER: Al setmanari osonenc “El 9 nou”, de divendres 6 d’octubre de 2.000, va sortir un article, signat per Miquel Erra, que es referia a Josep Anglada i a la seva Plataforma Vigatana. (Document número 3).


A aquests fets són d’aplicació els següents

FONAMENTS DE DRET

PRIMER: l’article 515.5 del Codi Penal tipifica com a il.lícita l’associació que tingui com a objectiu la promoció de la discriminació , l’odi o la violència contra les persones per raó, entre altres, de la seva pertinença a una nació, al seu origen nacional.
El partit Plataforma Vigatana promou la discriminació i l’odi contra els immigrants a causa del seu origen nacional estranger.
Els articles periodístics citats anteriorment informen dels objectius d’aquest partit i assenyalen, literalment: “La Platafoma Vigatana propugna reduir el número dels immigrants, (...) eliminar les ajudes municipals i denunciar qualsevol cas de discriminació positiva” (La Marxa). “Un partido que propugna reducir al máximo el número de inmigrantes, eliminar las ayudas municipales para promover la integración y capitalizar los miedos del vecindario” (La Vanguardia)

A més a més, una dada significativa: tots dos mitjans de comunicació qualifiquen la Plataforma Vigatana de partit anti-immigració. La definició semàntica de “anti” és la de contrari o oposat a a alguna cosa. Així, doncs, ambdós mitjans han definit aquest partit com a una associació de caràcter contrari a la immigració, és a dir, contrari al dret humà de residir on es vulgui, reconegut a l’Associació Universal dels Drets Humans, en el seu article 13.1, que diu textualment: “Tothom té dret a circular lliurement i a triar la seva residència al territori d’un estat”.

També s’ha de prendre en consideració el fet que l’article de “La Vanguardia” conté un frase d’odi anti-immigració pronunciada pel Sr. . Anglada, com a fundador i promotor: “Que vinguin els legals i que se’n vagin els qui no poden estar aquí”. En aquesta frase, el Sr. Anglada denomina els immigrants el situació irregular, per oposició a “legals”, com a “il.legals”. Aquest adjectiu, que convida a assimilar els emigrants en determinada situació amb els delinqüents, és contrari a la dignitat humana reconeguda a l’article 10 de la Constitució espanyola. Cap ésser humà no és il.legal.

Al setmanari “La Marxa de Catalunya”, el Sr. Anglada fa diverses consideracions en què es pot apreciar clarament la seva desconsideració cap als immigrants. Per exemple, després de dir “tots em preguntaven què pensava de la immigració, i vaig pensar que aquest havia de ser el punt clau del meu programa” parla d’un “programa adequat a les necessitats de la ciutat”; de tal manera que, en contemplar el problema de la immigració i del número d’immigrants des de la perspectiva de “les necessitats de la ciutat” ho fa com si no es tractés de persones, sinó de coses tals com l’enllumenat públic: un simple problema d’objectes, que cal tenir en més o menys consideració segons les necessitats de la ciutat. Aquesta equiparació, novament, és contrària a la dignitat humana. Les persones no són objectes.

El caràcter de portantveu i membre de Plataforma Vigatana del Sr. Josep Anglada és evident, i es desprèn del mateix fet que, de moment i segons les dades de què disposa aqesta part, ningú més no ha parlat en nom i representació d’aquest partit; per tant, les seves declaracions són imputables al seu conjunt, pel fet que exerceix com a portantveu oficial.

Queden, doncs, acreditats el menyspreu i l’odi cap als immigrants, a qui aquest partit considera com a objectes; com a simple mercaderia la quantitat de la qual s’ha de regular en funció de les necessitats de la ciutat, i mai de les persones afectades, ja que no les consideren com a tals sinó com a animals semovents, a vegades legals i a vegades no: com si fossin caps de bestiar afectats per l’encefalopatia espongiforme.

SEGON:

Tant els tres reportatges periodístics citats reiteradament, com les declaracions de mateix Anglada i el coneixement popular que en té la ciutat de Vic el situen com a impulsor, fundador i portantveu de la Plataforma Vigatana. Per aquest motiu, doncs, el Sr. Anglada és culpable del delicte que tipifica l’article 517.1: com a fundador i director d’una associació que fomenta l’odi contra els estrangers.

En aquest sentit, és significatiu que el diari “La Vanguardia de Cataluña” utilitzi la fotografia del Sr. Anglada i l’article a què fem referència per a il.lustrar una secció el nom de la qual és “El reto de la inmigración: aumenta la xenofobia”. Cal assenyalar, novament, que el significat semàntic de la paraula “xenofòbia” és precisament el d’odi cap a l’estranger; i, sobre l’increment d’un sentiment tan anticonstitucional com aquest, sembla que el millor exponent és, segons “La Vanguardia de Cataluña” (un diari que no té fama de sensacionalista) el Sr. Anglada.

A l’article publicat pel setmanari “El 9 Nou”, també es pot apreciar el caràcter racista i antiinmigració de les declaracions del Senyor Anglada i Rius, com quan va dir: “Vull abanderar el sentiment de malestar respecte al col·lectiu inmigrant per defensar els drets de la gent del país” i més endavant: “Aconseguir la ciutat que tots desitgem, principalment acomodant-la a un millor control de la inmigració” Una vegada més, el Senyor Anglada parla de control de la inmigració sota la perspectiva de la ciutat, sense tenir en compte, en cap moment, els drets i la visió dels immigrants.

A més a més, el senyor Anglada fa, durant tota la entrevista, una neta diferenciació entre “Gent d’aquí” i “Gent magrebina” que, sota aquesta distinció i encara que porten anys vivint i treballant a Osona mai no arribaran a ser considerats com “d’aqui” i seran sempre ciutadans/nes de segona.

El diari explica com el Senyor Anglada i la seva Plataforma, dins d’un paroxisme racista inqualificable, volien convertir una picabaralla entre dos nenes, una de les quals va ser magribina, en un “affaire” racial que justificaria, sense cap exageració “La creació d’un departament jurídic per defensar la gent d’aquí” creació que el senyor Anglada diu que “es veu amb l’obligació i la necessitat” de fer. Les picabaralles de nens no són assumptes bèl.lics.

TERCER: Aquest partit i el seu fundador vulneren, per tant, el dret a no ser discriminat per raó de l’origen nacional de cadascú, reconegut a l’article 14 de la Constitució de 1978. Per tant, no es pot emparar en una pretesa llibertat ideològica, ja que l’exercici d’un dret fonamental no es pot realitzar en contra d’altres, excepció feta d’un abús de dret.

Efectivament, el dret dels ciutadans (quan s’ajustin a les les característiques i requisits legals o reglamentàriament exigits) a les subvencions municipals, així com el seu dreta establir-se a Vic, d’acord amb la Llei i independentment del seu nombre, i altres drets d’aquest ciutadans no poden ser suprimits a causa del seu origen estranger. El sol fet d’establir aquesta discriminació com a objectiu polític d’un partit és, en si mateix, discriminatori i contrari a les llibertats públiques d’aquest ciutadans.

QUART: L’autoria del delicte de direcció correspon, com és evident, al senyor Anglada; i la del delicte d’associació il.lícita al conjunt del partit Plataforma Vigatana.

Considerem que el lloc de la violació del bé jurídic és la localitat de Vic, ja que s’hi refereix l’àmbit de l’activitat i els objectius de Plataforma Vigatana.

Procedeix, doncs, en base a l’Article 13 de la Llei d’Enjudiciament Criminal, per a la protecció dels afectats, ciutadans estrangers residents a Vic, i vista la gravetat del delicte presumptament comès, l’adopció de les següents mesures cautelars:

-Suspensió cautelar de la inscripció i legalització efectuada el dia 15 de gener al “Ministerio del Interior” del partit Plataforma Vigatana.

-Advertiment al Sr. Anglada per tal que s’abstingui de fer més declaracions de propaganda d’aquest partit mentre es segueixin les actuacions presents; i, en cas contrari, adopció de la mesura cautelar de presó provisional per tal d’evitar la continuïtat de la comissió del delicte.



Per tot plegat, doncs, a aquest Jutjat

SOL.LICITEM:

Que s’admeti a tràmit aquesta querella, que es practiquin les diligències oportunes, i que es prenguin les mesures cautelars pertinents sobre la situació personal, inscripció i altres sol.licitades.
Que es dispongui tot el que calgui per tal de fixar una fiança per tal de cobrir la responsabilitat civil, en cap cas inferior a 2.802 milions de pessetes, és a dir: almenys un milió per cada immigrant dels que figuren al cens municipal, segons la informació del diari “La Vanguardia de Cataluña”.

ALTRESÍ PRIMER:


A més dels documents adjuntats, interessa la pràctica de les diligències següents, per a l’averiguació dels fets i dels seus responsables:

a) Declaració del querellat, el Sr. Josep Anglada i Rius.
b) Declaració testifical dels periodistes Joaquín Luna, de “La Vanguardia de Cataluña” i d’Eva Clota, de “La Marxa de Catalunya”.
c) Declaració testifical del fotògraf Jordi Vila, de “La Vanguardia de Cataluña”, del cap de la secció “Sociedad”, d’aquest diari, i del seu redactor en cap, en relació als motius que van tenir per escollir el Sr. Josep Anglada i el seu partit com a il.lustració de l’increment de la xenofòbia.
d) Declaració testifical del senyor Miquel Erra com a periodista autor del reportatge i subdirector del setmanari “El 9 Nou” i de Josep Comajoan, com a subdirector del mateix mitjà.





ALTRESÍ SEGON:

Sol.licitem que s’ordeni al querellat, Sr. Josep Anglada i Rius, que aporti immediatament còpia visada dels estatuts del sep partit, així com una còpia de tots els cartells, pamflets, octavetes i material de propaganda o informació de qualsevol classe que hagi editat, produït o distribuït el seu partit.

És Justícia que demanem a Vic, el dia onze de febrer del dos mil u.

ALTRESSÍ TERCER:

A punt ja de presentar aquesta querella, resulta que el Sr. Anglada ha fet unes declaracions al setmanari “El 9 Nou”, de 23-2-01 (document número 4) en què, abans i tot de presentar-la, ja insulta un dels nostres advocats, Francesc Arnau i Arias, en dir “...no el conec de res, però m’han dit que és un impresentable, que té problemes allà on va...”, i també falta al respecte a tots els qui han signat, signen i signaran la querella, quan diu “...els qui presenten la querella no tenen cap suport i estan totalment desacreditats a Vic”.



ALTRESSÍ QUART:


En la mateixa edició de “El 9 Nou”, el mateix Sr. Anglada pretén emparar la seva actuació racista i xenòfoba en unes declaracions poc afortunades de la Sra. Marta Ferrusola, l’esposa de l’Honorable Jordi Pujol, President de la Generalitat de Catalunya.

Per això, també

SOL.LICITEM:

1. Que, en base al mateix article 13 de la LECr s’ordeni al Sr. Anglada que s’abstingui de tornar a faltar al respecte a qualsevol de les persones que ell consideri part contrària en aquesta querella, amb l’advertiment que, si persisteix en aquesta actitud, serà també processat pels delictes d’injúria i calúmnia.

2. Que també s’escolti en declaració la Sra. Ferrusola, perquè ens il.lustri sobre el veritable significat de les seves declaracions en relació a la immigració i també perquè deixi clarament establertes les seves diferències amb la postura nazi-feixista del Sr. Anglada.

VIC (Osona), vint-i-sis de febrer del dos mil u.


AL JUTJAT D’INSTRUCCIÓ NÚMERO 2 DE VIC


DIUEN:


Que, amb posterioritat a la presentació de la querella, resulta que l’històric exdirigent d’Esquerra Republicana de Catalunya i antic president del Parlament de Catalunya Heribert Barrera, ha protagonitzat un escàndol arran d’un llibre seu que conté opinions i expressions semblants a les de la Sra. Marta Ferrusola, en què també pretén recolzar-se el querellat Anglada. (Document número 1, “La Marxa de Catalunya”, 2 de març de 2001, pàgina 15).
Per tant,

SOL.LICITEN:


Igual que la testimoni Ferrusola, també sigui escoltat en declaració el Sr. Heribert Barrera, en la mateixa qualitat de testimoni i per les mateixes raons.

ALTRESSÍ:

Ens interessa posar en coneixement d’aquest jutjat que, a més dels signants a títol personal, també s’han adherit fins ara a la present querella les següents entitats i col.lectius populars:

· Casal Independentista Manel Viusà
· Koordinadora d’Osona kontra la Tortura i l’Explotació Laboral
· Maulets Osona
· Assemblea Independentista d’Osona.
· Associació d’Immigrants de Catalunya (Ripollès)
· Associació Subsahariana i Amics d’Osona
· Endavant-OSAN (Organització Socialista d’Alliberament Nacional).

Vic (Osona), cinc de març de dos mil u.